Με αφορμή την συνομιλία του Σάββα Θεοδωρίδη με τον Βαγγέλη Δουκάκο, που έκανε το γύρω του διαδικτύου πριν δύο μέρες, μίλησε ο γνωστός ποινικολόγος Αλέξης Κούγιας. Μεταξύ άλλων, υποστήριξε ότι το περιεχόμενο μπορεί να μεταδοθεί...
από μέσα ενημέρωσης, έστω κι αν αυτό είναι προϊόν υποκλοπής, καθώς το δημόσιο συμφέρον είναι σημαντικότερο από το αγαθό.
Αποσπάσματα των δηλώσεών του στο ραδιόφωνο το Νοvasport Fm:
«Υπάρχει ένας νόμος και το άρθρο 370, που απαγορεύει τη δημοσιοποίηση και έγινε με αφορμή την υπόθεση Αλαφούζου-Μητσοτάκη-Μπρατσιώτη, τότε που για μην ακουστούν οι κασέτες του Γιάννη Αλαφούζου στο δικαστήριο βγήκε ο νόμος πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης. Ακόμη και αν είναι αληθινό το περιεχόμενο των κασετών καθιερώθηκε μια λογική - μόνο και μόνο επειδή αποτελεί προϊόν υποκλοπής - δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί δικαστικά»
«Το πρώτο αποδεικτικό μέσο που αναφέρεται πρώτο στον ελληνικό ποινικό κώδικα είναι οι ενδείξεις, κάτι που υπάρχει και στις υποθέσεις των “στημένων” αγώνων. Οι ενδείξεις είναι σπουδαίο αποδεικτικό στοιχείο»
«Ο νόμος δοκιμάστηκε στην πράξη από εξαιρετικούς νομικούς, δημοσιογράφους ή εισαγγελείς. Ένα παράδειγμα αποτελεί η υπόθεση Παναγοπούλου - Δοξιάδη, τότε ο πρώτος είχε “παγιδεύσει” το τηλέφωνο της πρώην γυναίκας του και είχε κασέτες, στις οποίες αποδεικνύονταν ότι εκείνη σχεδίαζε να τον δολοφονήσει. Τα πήγε στη Δικαιοσύνη, η οποία αποφάσισε να δώσει το παιδί τους στον Δοξιάδη και χαρακτήρισε επικίνδυνη την Παναγοπούλου. Υπήρξε ένσταση για το αν πρέπει να χρησιμοποιηθούν οι κασέτες και το Δικαστήριο έκρινε πως έπρεπε να χρησιμοποιηθούν. Έτσι βγήκε μια απόφαση που καταδίκαζε την Παναγοπούλου, όχι μόνο από τις κασέτες συνεκτίμησε και άλλα πράγματα»
«Έπειτα, η αντίδικη πλευρά έκανε μήνυση στον Χριστόφορο Αργυρόπουλο και τον Αριστείδη Οικονομίδη και σε άλλους δικηγόρους, μεταξύ αυτών ο Σοφοκλης Πιλάβιος (σημερινός πρόεδρος της ΕΠΟ) και τους κατηγόρησε ότι έκανε χρήση απαγορευμένου αποκτηθέντος μέσου. Επειδή οι προαναφερθέντες είχαν την ιδιότητα του δικηγόρου, η δική αποφασίστηκε να γίνει στο Τριμελές Εφετείο. Το δικαστήριο αποφάσισε ότι ναι μεν υπάρχει ο νόμος με το άρθρο 370 που απαγορεύει τη χρήση κασετών, όμως έχει σημασία που είναι το προστατευόμενο αγαθό.
Και αν το προστατευόμενο αγαθό είναι σημαντικότερο από την προστασία που περιβάλει την προσωπική ζωή και τα προσωπικά δεδομένα.
Άρα, δηλαδή, το δημόσιο συμφέρον ή το προστατευόμενο αγαθό, που επίσης αξιολογείται από το Δικαστήριο ότι είναι σοβαρότερο. Δεν υπάρχει κώδικας “σπουδαίων αγαθών”, αυτό αξιολογείται καθημερινά από την κοινωνία. Δεν είναι υποκειμενικό και αυτό θα το κρίνουν τα δικαστήρια, σύμφωνα με τα κοινωνικά δεδομένα, επειδή ο Νόμος προστατεύει την κοινωνική ειρήνη και αν κάποιος την πλήττει, φυλακίζεται ή γίνεται ένας καταδικαστέος ηθικά άνθρωπος»
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου